Почему произведения Федора Михайловича Достоевского и в наше время не теряют своей актуальности? Если рассмотреть произведения Достоевского в литературоведческих аспектах, то они не отвечают требованиям прозы: в них нет описаний природы – пейзажа, да и сами эпитеты и сравнения, метафоричность практически отсутствует. Монологичные сплетения чрезвычайно длинны, так нудно, долго и страстно люди в обычной жизни не излагают свои мысли. Композиция произведений рваная: главные герои могут «выскочить» в начале произведения и появиться через страниц сто, не раньше. О некоторых фигурах его произведения, казалось бы, очень важных, выполняющих роль рассказчика, мы практически ничего не знаем, но нас, обращающихся вновь и вновь к Достоевскому это совершенно не волнует.
Что же нам все-таки интересно? Ответ прост, как все гениальное. Мы сами. Достоевский психологично, неистово описывает характеры, пейзажи разных характеров, спирали мыслей, которые рисуют наше поведение.
Исследуя досконально характеры, он исследует бытие. В этом заключается феноменальность и загадка автора.
Дерзать попытаться по-вторить или со-творить что-то новое на экране вслед за великим мастером психологической прозы стоит не малого труда и сил.
К экранизации классиков, я, в свою очередь, отношусь с настороженностью и немалой долей недоверия, потому как лучше, ярче, мощнее и грандиознее, чем это сделал сам Достоевский не скажешь. Наверно в этом отношении я излишне требовательна.
Мое субъективное мнение: Ивана Пырьеву это, несомненно, удалось. Актерский ансамбль подобран мощнейший, титаны: Кирилл Лавров (Иван Карамазов), Михаил Ульянов (Митя Карамазов) и даже Андрей Мягков (как Алеша Карамазов) (Андрея Мягкова и фильм Пырьева я увидела гораздо позже, чем фильмы Эльдара Рязанова с его участием, поэтому восприятие Мягкова в серьезной драматической роли было, по меньшей мере, неожиданным).
Есть некоторые несоответствия, хотя бы возраст главных героев, но гениальная игра актёров все покрывает, они настолько ярко и органично «вживаются» в свои роли, что на остальное можно попросту закрыть глаза. Удивительно тонко воспроизведены и женские образы: Грушеньки и Екатерины Ивановны.
А Смердяков? Это ошеломляющий характер и феноменальная актерская игра.
Упомяну о новой экранизации «Братьев Карамазовых», недавно представленной на суд зрителя. Мне не понравилось, возможно, я чересчур строга. Но, опять же, мое личное восприятие.
Также как Евгения Миронова в роли князя Мышкина я не приняла. Миронов, безусловно, очень талантливый и многогранный актер, но Юрий Яковлев, по-моему, доподлинно воссоздал Идиота, велик масштаб и диапазон Яковлева как актера. А какой колоритный в старом фильме Парфён Рогожин! Машков, мне видится, ему сильно уступает.
Конечно, новое прочтение «Братьев Карамазовых» имеет право на существование и в моем впечатлении со мной многие могут поспорить, но это всего лишь мое скромное, частное мнение, ещё один отклик пытливого зрителя и неравнодушного к Достоевскому читателя.
В заключение, хочется все-таки поблагодарить режиссера- постановщика и всю актерскую группу нового фильма «Братья Карамазовы» за то, что они посредством кино, открывают для молодёжи классику. Надеюсь, что многие из зрителей после фильма придут в библиотеки или книжные магазины, чтобы впервые взять в руки книги Достоевского и как в зеркале со стороны взглянуть на самих себя.
Валерия Абазова («… Когда двое уже не двое, а одно»)
