Марианна Сергеевна Неверова – делегат от Камчатской епархии на Поместном Соборе рассказала о работе Поместного Собора 2009 года.
– Марианна Сергеевна, не смотря на то, что многое из работы Архиерейского и Поместного Соборов транслировалось по телевидению, очень интересно узнать Ваши впечатления. Вы помните, как начинал работу Поместный Собор?
– Помню состояние души, когда перед началом работы Собора пели вместе Символ Веры. Просто почувствовала всем существом до дрожи, что сейчас вся Церковь – и мы здесь, и в других городах, за стенами собора, и усопшие, и святые, и небесное воинство – все поём Символ Веры. Такое торжество, волнительное и радостное состояние. Хоры пели дивно.
Работа Собора была очень напряжённая. Из гостиницы мы выезжали в 6.30 утра и возвращались к 23-м, а то и позже.
Встречались с нашим владыкой Игнатием только в автобусе по дороге на Собор и обратно, весь день занимались каждый своим делом.
– Вы общались с делегатами из других епархий?
– Места нашей делегации на Поместном Соборе были рядом с местами представителей белорусских епархий, и мы много общались. В Белоруссии 30 епархий, так что делегация на Соборе была немаленькая. Для сравнения: на территории России 90 епархий, а на территории Украины – 80 епархий. Сложилось впечатление, что белорусы довольно часто общаются со своим предстоятелем митрополитом Филаретом и очень хорошо его знают. Чувствовалось, что в Беларуси его искренне любят. Когда на Соборе подошли непосредственно к вопросу выбора Патриарха и выдвижения кандидатов, митрополит Филарет попросил слово. Когда он встал, по залу прокатилась как бы волна, шорох: «митрополит Филарет». Все хотели услышать, что скажет один из трёх кандидатов на Патриарший престол. Он сказал, что на предыдущем Архиерейском Соборе было принято решение об укреплении единства Церкви, а при голосовании, в условиях выбора в любом случае люди неизбежно разделяются, но подобное разделение, противостояние в Церкви, пусть и ненадолго, нежелательно. Он благодарен всем, кто голосовал за него, и решил, что будет лучше, если люди, голосовавшие за него, отдадут свои голоса за митрополита Кирилла. По окончании его слов зал взорвался аплодисментами.
Батюшка, сидевший рядом с нами, из белорусской делегации, не мог сдержать радости и сказал: «Какой он мудрый, какой он умница! Он помог сделать выбор всем, кто за него голосовал!» Для всех, кто знал владыку Филарета, не было другого кандидата на Патриарший престол – так его любят, так уважают и считают достойным.
– Поместный Собор не выдвинул своих кандидатов на Патриарший престол. Все ли согласились с этим решением?
– Была небольшая дискуссия, надо ли выдвигать своих кандидатов от Поместного собора. Выступил епископ Илларион и сказал, что Церковь, наверное, единственное место, где существует священноначалие, люди, приехавшие из разных уголков, доверяют своим архиереям, которые знают друг друга лучше, чем остальные делегаты, поэтому можно довериться им, и если они выдвинули три кандидатуры – давайте их поддержим и приступим к голосованию. Из всего количества делегатов, собравшихся на Собор, против этого предложения выступили приблизительно человек 17. Об этом же говорил и Саратовский владыка: потеря времени неоправданна. За него, например, если его кандидатуру внесут на голосование, проголосует десяток человек, тех, кто его знает, и это будет просто распыление голосов и потеря времени.
И всё-таки уже после голосования слово попросил протоиерей из Германии, и сказал, что у него осталось чувство неудовлетворенности выборами. Как он своей пастве будет объяснять, почему Поместный собор не воспользовался своим правом выдвижения кандидатов. Ему ответил протоиерей Димитрий Смирнов. Он сказал, что делегатов на Соборе более 700 человек, поэтому мнения, единого для всех, быть не может. Своим выступлением он снял напряжение, высказал то, что было в душе очень многих. Владыка Кирилл, местоблюститель Патриаршего престола тоже его поддержал и поблагодарил. Далее все разошлись на перерыв, который был достаточно долгим.
– Как проходили выборы Патриарха?
– Организация работы собора была продумана до мелочей.
В бюллетене для голосования осталось после самоотвода митрополита Филарета только 2 кандидата. Нужно было поставить галочку напротив только одного имени. Никаких других записей делать было нельзя. Тем не менее, 23 бюллетеня оказались недействительными – эти бюллетени были заполнены как-то иначе.
Делегаты Собора в большинстве своём давно определились с выбором, не скрывали, как они проголосуют, и далеко не все пользовались кабинками для голосования, а отмечали своего кандидата, не скрываясь, прямо на подоконниках и столах. Никакого противостояния, разделения я не почувствовала вовсе. Всё-таки более ста голосов были отданы за митрополита Климента. Голосование проходило ровно, спокойно и довольно быстро.
– Вы знаете, почему так много времени заняла процедура подсчёта голосов?
– После перерыва все собрались в храме, заседания не было – все ждали результатов работы Счётной комиссии и общались между собой. Ожидание затягивалось, а счётной комиссии всё нет и нет. Возникло некое недоумение: их там 18 человек, разложили быстренько на две кучки бюллетени, посчитали и объявили результат, почему так долго?
Позже наш архиерей, владыка Игнатий, член Счетных комиссий как на Архиерейском, так и на Поместном Соборах, подробно рассказал о том, какова была процедура подсчёта.
Во-первых, члены Счётной комиссии понимали огромную ответственность за главный результат работы собора – точный подсчёт голосов, при котором любая ошибка, любая субъективность должна быть исключена. На Архиерейском Соборе в счётной комиссии было 12 человек. Процедура работы комиссии была расписана до мелочей и происходила так. Членов комиссии завели в большую комнату. Митрополит Кирилл и митрополит Климент, каждый своим ключом одновременно, открыли сейф, в котором находились бюллетени для голосования, отпечатанные на фабрике Гознака, с водяными знаками и другими степенями защиты.
Двери комнаты проверили и опечатали, закрыли, снаружи поставили охранника, который должен был открыть дверь только руководителю Счётной комиссии митрополиту Краснодарскому и Кубанскому Исидору, когда он скажет, что работа комиссии завершена.
Комиссия должна была подготовить документы к голосованию, то есть всё пересчитать, поставить свои подписи и печати на каждом бюллетене для голосования. В бюллетени для голосования Архиерейского Собора были внесены имена всех архиереев, которые по Уставу могли быть избраны. Таким образом, в каждом бюллетене было более 190 имён, и делегатам Архиерейского Собора надо было поставить знак напротив только одного имени. Подготовка бюллетеней заняла 3 часа.
Голосование на Архиерейском Соборе заняло немного времени – всего около получаса. Подсчёт голосов занял времени гораздо больше. Комната для подсчёта была также опечатана. На очень длинный стол были выложены все бюллетени и разделены на пачки по 50 штук в каждой. За столом члены комиссии сели по старшинству хиротонии. Во главе – митрополит Исидор, на дальнем конце стола – самый младший по хиротонии епископ. Этот епископ брал бюллетень, в своём протоколе ставил галочку напротив имени, отмеченного в этом бюллетене, и передавал этот бюллетень своему соседу, который отмечал у себя в протоколе, за кого был отдан голос. И так передавали один и тот же протокол каждому члену комиссии до председателя. Через каждые 50бюллетеней – сверка. Если обнаруживалась хотя бы одна ошибка – пересчитывали всю пачку заново.
Напряжение для членов комиссии большое, ответственность – огромная. Ошибиться нельзя. Закончили подсчёт, составили протокол.
Литургию в день открытия Архиерейского Собора начали в 7 часов утра, а подсчёт голосов закончили к 9 вечера. Члены комиссии вошли в зал церковных соборов, и владыка Исидор сказал: «Имена трёх кандидатов известны», – после чего зачитал протокол Счётной комиссии.
Как потом узнали, Архиерейский Собор все вопросы решил ещё до голосования, и все ждали окончания работы счётной комиссии. Если бы два кандидата набрали одинаковое количество голосов – пришлось бы собираться на следующий день и голосовать заново.
Точно такая же процедура подсчёта голосов была и на Поместном Соборе.
На фото: Архиепископ Петропавловский и Камчатский Игнатий осматривает тот самый сейф
– Из-за разницы во времени Камчатской делегации, наверное, было тяжелее всех?
– Да, разница во времени сказывалась, чисто физически было трудно. Всегда проще не спать всю ночь (а на Камчатке была глубокая ночь), когда что-то делаешь, а в конце первого дня работы Поместного Собора мы просто сидели и ждали результатов голосования. Чтобы как-то справиться с усталостью, я предложила прочитать вечерние молитвы. А отец Ярослав сказал, что сейчас самое время читать правило утреннее – в Петропавловске было уже 7 часов утра. Так что ожидание результатов голосования для нашей делегации было непростым.
Продолжение следует.
Беседовала Тамара Ступина (Сайт «Наша Камчатка»)
Фото Димитрия Апатова и Марианны Неверовой
